波切蒂诺接手美国队之后，关于他会不会把双后腰搬进首发，讨论一直没有停过。这届世界杯美国队作为东道主之一，十六座承办城市里有相当一部分比赛落在本土，主场氛围对球队的跑动意愿是加成，可一旦中场站两个人，前场那套逼抢链条就要重新排。双后腰能兜住肋部，却也可能让前场三个人在压迫时失去中路的接应点，压迫和出球本来就是一体两面，压上去的人越多，回接的线路越少。这个问题不解决，美国队在主场的每一场硬仗都会踢得别扭。
一、双后腰先解决的是肋部漏洞
美国队过去几届大赛最怕的是对手从中场两侧的肋部往禁区里塞。单后腰一旦被拉出位置，两名中卫身前就空出一大片，对手一个直塞就能形成射门。站两个后腰，等于把这块区域用人数填上，中卫不用频繁上抢，防线站位可以整体后撤半步。这类调整对付擅长打身后的球队立竿见影。
但代价也随之而来。两名后腰里至少有一人要负责向前出球，另一人退到中卫之间接应，球队由守转攻的第一脚传球就落在更靠后的位置。前场三个人如果继续按原来的方式压，中场和锋线之间会拉出二十米以上的空当，对手只要一脚长传打到这个区域，美国的压迫阵型瞬间被劈成两截。
波切蒂诺在南安普顿和热刺时期都偏爱高强度前压，那套体系对中场球员的跑动覆盖要求极高。双后腰如果要同时兼顾拦截和向前输送，其中一人的体能消耗会成倍增加，六十分钟之后压迫强度必然下滑，这时候前场的逼抢就成了空跑。
二、前场三人的站位得跟着改
美国队前场有普利希奇这类能在边路内切的球员，也有能背身拿球的中锋。双后腰站定之后，前腰位置实际上被取消了，边锋和中锋之间的连线需要靠边后卫插上来补。这意味着边后卫要承担更多向前推进的任务，一旦被打反击，回追距离变长，边路就成了对手重点打击的方向。
解决办法之一是让其中一名后腰在进攻时前插到前腰区域，形成临时的三角配合，但这要求另一名后腰有极强的位置感，能在队友前插时独自守住中场。美国队目前的中场配置里，能稳定完成这个切换的人并不多，一旦前插的后腰回不来，前场压迫就变成了一次性的赌博。
本届赛事美国队的具体比赛结果不在参考范围内，但从小组赛到淘汰赛的节奏看，东道主球队往往在前两场靠体能和主场优势占便宜，九游会越往后越依赖阵地战的出球质量。双后腰能不能在高压下把球摘出来，直接决定美国队能走多远。
三、出球线路被压缩后的连锁反应
双后腰站得靠后，中卫出球的选择其实变少了。对手只要派两人封住后腰的接球路线，中卫就只能选择长传找中锋，或者冒险横传给边后卫。长传的成功率本来就低，一旦被断，美国队前压的球员全部处在对手身后，回防距离超过四十米，这时候双后腰反而成了最后一道防线。
更麻烦的是前场压迫和出球线路之间的时间差。压迫要求球员向前跑，出球要求球员回撤接应，两个指令同时发出，球员在场上会犹豫零点几秒，这零点几秒足够对手把球转移出压力区。波切蒂诺的球队一旦出现这种犹豫，压迫就变成了象征性的跑动，对手轻松通过中场。
要让两者不互相牵制，双后腰里必须有一人具备在狭小空间里转身出球的能力。这类球员在转会市场上价格不低，美国队现有人员里谁能胜任，是波切蒂诺集训期最需要回答的问题。如果找不到，双后腰就只能是防守时的权宜之计，不能作为常规首发。
四、换阵的时机比阵型本身更重要
面对控球能力强的对手，双后腰是合理选择，先把中路堵死，再靠边路速度打反击。面对实力偏弱的对手，双后腰反而会让美国队自己陷入阵地战的泥潭，前场人数不够，边路传中找不到接应点，比赛会踢得沉闷且低效。同一套阵型在不同对手面前的效果完全相反。
波切蒂诺需要做的是把双后腰当成一种比赛中的调整手段，而不是开场就摆出来的固定框架。上半场用单后腰抢开局，下半场领先之后换上第二名后腰锁住中路，这样前场压迫和出球线路不会从头到尾打架，球队也能根据比分变化灵活切换节奏。
美国队作为东道主之一，主场球迷期待的是有压迫感、有进攻欲望的比赛。如果双后腰导致球队在主场踢得畏首畏尾，舆论压力会很快传导到更衣室。阵型选择从来不只是战术问题，它还关系到这支球队在主场观众面前呈现出什么样的面貌。
双后腰本身没有对错，问题在于波切蒂诺能不能让前场的压迫和中场的出球形成先后顺序，而不是同时要求球员做两件相反的事。美国队现有的人员结构里，能同时满足拦截和出球要求的中场并不多，这决定了双后腰更适合作为特定时段的变招，而不是每场必用的底牌。
接下来几场热身赛，波切蒂诺大概率会尝试不同的中场组合，观察哪一对后腰能在高压下把球稳稳送过中线。这个问题的答案，会直接决定美国队在本土世界杯上究竟是一支能打硬仗的球队，还是一支靠主场气氛撑场面的球队。
