略伦特这类中场的跑动从不均匀，边路一出现空当，他第一反应是斜向补位，而不是留在中路等球。对西班牙来说这带来过防守收益，也让中路的拦截层次经常临时重组。本届世界杯西班牙整届只丢一球，罗德里站在后腰位置的覆盖是底子，略伦特的横向移动是外层补充。问题在于边路覆盖做得越多，他和罗德里之间的地带就越容易空出来。
一、边路覆盖吃掉了他原本的站位
对手在边线附近拿球时，如果中场不上去压迫，边后卫就要单独面对一对一，整条防线被迫向那一侧收缩。略伦特斜向上去，正是为了把球逼回中路或直接断在边线。但这个过程里他的站位离开了中路区域，一旦对手用一次回敲越过他，原本由他占据的拦截点就空了。
更麻烦的是这种移动常发生在攻防转换的瞬间。球队刚丢球权，边路第一脚传球已经出去，他必须立刻决定追回去还是守住中路。选择追边，中路就少一个人。库巴西本届拿到最佳年轻球员奖，靠的是提前预判和上抢时机，而不是被反复拖出禁区后的单防，中路厚度不足的压力最终都会压到这名十九岁中卫身上。
这类空档在常规比赛里不一定立刻出事，因为对手未必有能在这个位置稳定接球转身的球员。可一旦碰上擅长在两线之间做球的队伍，问题就会被放大。边路覆盖换来的边线安全，代价是中路出现一个需要临时填补的空间。
二、罗德里一人补不住两个方向
罗德里拿到本届金球奖，后腰位置上的站位选择和出球节奏是核心原因。他能把身前空间收得很紧，也能在需要时向后卫线靠拢。但一个人覆盖的范围始终有上限，当略伦特偏到边路，他要同时盯住中路的接球点和自己身后的纵深，选择只能二选一。对手把球送到他没选的那一侧，防线就会被提前拉动。
西班牙整届只丢一球，背后是全队在无球阶段愿意集体回撤。前锋回追到中场线，边锋内收保护肋部，这些都是补厚度的办法，但都依赖全队同步移动。只要有一环慢了半步，中路就出现短暂空窗。略伦特的边路覆盖要求他离队形最远、回位时间最长，这个空窗因此更容易出现在他身后。
换个场景看，如果对手不从边路发起，而是直接在中圈附近打身后，他的边路移动就成了无效跑动。既没断到球，也没守住中路，九游会平台球队相当于用一个人的体能换来了两次落空。这种情况在比赛后半段更容易出现，因为边路来回冲刺的消耗比中路平移大得多。
三、补厚度的责任会落到另一名中场身上
最直接的办法是让另一名中场后撤半格，专门守住略伦特离开后留下的位置。这不需要复杂的战术调整，只是站位上的一次重新分工。但这样做会带来新问题，那名球员原本负责的前插和接应就没人做了，球队由守转攻时中路出球点减少，推进只能更多依赖边路。
西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰在第106分钟完成终结，这一回合的起点并不是中场的长距离推进，而是边路的一次快速处理。这说明球队进攻并不完全依赖中路组织，某种程度上能承受一名中场后撤带来的出球损失。但这种替代只在领先或势均力敌时成立，一旦落后需要压上，中场人数不足的问题立刻暴露。
另一种办法是让边后卫内收，临时填补中路的空位。这对位置感要求很高，做得好的时候能让球队在边路覆盖的同时保持中路密度，做得不好就是两个位置同时出问题。略伦特的跑动分配因此不只是他个人的选择，它会牵动整条防线和另一名中场的职责划分。
四、体能下降之后这个空档会变大
边路覆盖的消耗比中路站位高，这是位置属性决定的。略伦特如果整场都在边线和中路之间来回，到了下半场后半段，他的回位速度会下降，补位的距离也会缩短。对手如果在这个时间段加强中路直塞，接球球员面对的就可能只是一个半到位的中场，而不是完整的拦截层。
本届赛事有球队在落后时靠替补改变节奏，德国在32强赛被巴拉圭拖进点球大战后由门将奥兰多·吉尔终结，荷兰同轮输给摩洛哥时加克波曾取得领先进球，这些比赛都说明一点，中后段的人员和体能变化往往决定结果。略伦特这种跑动分配在前六十分钟是资产，到了最后半小时就可能变成需要别人替他兜底的负担。
真正决定中路厚度的，不是他跑得多不多，而是他每次边路移动之后有没有人及时站到那个位置上。这需要罗德里之外的第三名中场保持警觉，也需要中卫敢于向前顶一步。这两个动作只要有一个没跟上，边路覆盖带来的安全感就会被中路的空档抵消掉。
从这个角度看，略伦特的跑动分配没有绝对的对错，它是一个需要被其他位置承接的选择。球队如果希望他继续承担边路补位，就必须在人员配置上接受一名中场专职守中路，或者接受边后卫内收带来的风险。这不是靠他个人调整跑动比例就能解决的问题。
西班牙只丢一球说明这套结构在大多数时候运转正常，但正常运转的前提是罗德里在场且状态稳定。这个前提一旦变化，边路覆盖与中路拦截之间的平衡就会立刻倾斜，届时略伦特的跑动方向会成为一个必须提前想清楚的题目。
